De pe blog pe facebook

Începând de astăzi, declarațiile, comentariile și atitudinile mele politice vor fi publicate pe pagina oficială de facebook: https://www.facebook.com/pages/Cristian-Preda/118374904896090
Puteți, de asemenea, urmări contul meu personal de facebook: https://www.facebook.com/cpreda
În câteva luni, acest blog va fi închis definitiv.

September 9, 2014   6 Comments

Comparația inacceptabilă

Premierul Victor Ponta e în campanie electorală, așa că tonul declarațiilor sale a devenit și mai virulent decât până acum.
Există, însă, o limită care nu poate fi trecută.
Iar el a trecut-o.
Declarând că “efectele asupra societății românești lăsate de cei 10 ani de regim Traian Băsescu sunt destul de asemănătoare cu cele lăsate de regimul nazist în Germania”, Victor Ponta a comis două erori foarte grave:
Prima este o minimalizare a Holocaustului. Asemănând un regim democratic cu unul totalitar, premierul șterge diferența de natură, a cărei recunoaștere e azi un lucru banal pentru conștiințele libere. Avem de-a face cu o formă clară de negaționism.
A doua eroare politică gravă este ignorarea voită a contextului european. România este, din 2007 încoace, membră a Uniunii. A plasa una dintre țările UE în vecinătatea nazismului înseamnă a arunca stigmatul asupra UE, punând sub semnul întrebării judecata politică aflată la temelia relației dintre noi și celelalte state-membre, ca și dintre România și instituțiile comunitare. Mai mult decât atât, dorind să arunce anatema asupra unui adversar politic, Ponta plasează societatea românească în stare de sclavie, sfidând astfel demnitatea cetățenilor.
Afirmând că România lui Băsescu e Germania lui Hitler, Victor Ponta vădește – pentru a câta oară? – că înțelege libertatea ca un soi de anarhie a opiniei. Lumea liberă nu e cea în care poți spune ce te taie capul, lezând astfel libertățile celorlalți. De altfel, un responsabil politic e mult mai constrâns decât un om obișnuit, fiindcă vorbele lui angajează și statul. De-a lungul timpului, premierul a folosit într-un mod cu totul și cu totul inadecvat termeni precum “fascism” sau “nazism”, inclusiv la adresa unor responsabili europeni. Ignoranța nu e o scuză.
Îi cer, de aceea, să retragă afirmațiile făcute pe 7 septembrie.

September 8, 2014   6 Comments

Un abac pentru dl. ministru!

Ministrul care se ocupă de cetățenii români care trăiesc în afara țării a declarat ieri următoarele: “nu știm câți români sunt în afara granițelor”.
În loc să-și dea demisia, întrucât demnitatea sa publică e subminată de ignorață, dl. Stanoevici a cerut… bisericilor să numere cetățemii.
Nu era mai simplu să caute datele consemnate la recensământ?
Sau poate că preoții sunt operatori sociali mai subtili?
Ministrul cu pricina a promis că va transmite – “personal”, a ținut el să sublinieze – datele adunate ministrului de interne. Cum de ce? Respectivul “e cel în măsură să facă toată această adunare a datelor”.
Un abac pentru dl. Stanoevici!

September 7, 2014   2 Comments

“O facem lac NATO”

Formula rezumă o orientare clară a politicii noastre externe și de securitate din ultimul deceniu.
A rostit-o actualul președinte, la finele reuniunii la nivel înalt a NATO din Țara Galilor.
La începutul mandatului, Traian Băsescu spunea că Moscova ar vrea ca Marea Neagră să devină un “lac rusesc”.
Acum, când se apropie predarea ștafetei la Cotroceni, același președinte afirmă că securitatea României dispune de garanții serioase, inclusiv de un “plan de contingență”, iar Marea Neagră ar putea deveni “lac NATO”.
Mi-a venit în minte momentul în care Emil Constantinescu se întorcea de la Madrid, în 1997, cu prima promisiune a unei apropieri a României de NATO. Nu au trecut, de atunci încoace, doar 17 ani: s-a scurs o întreagă epocă.
În anii care vin, va trebui să profităm nu doar de pe urma securității din cadrul NATO, ci și a apartenenței noastre la Uniune. În acest caz, schimbarea de epocă va însemna sincronizarea cu logica prosperității occidentale.

September 6, 2014   3 Comments

“Făcătura din România” e a unui bulgar de la Bruxelles

“E o făcătură din România” – așa a caracterizat Victor Ponta știrea potrivit căreia Corina Crețu ar urma să se ocupe cu ajutorul umanitar în cadrul Colegiului comisarilor. El a adăugat: “Uitați-vă la cine a dat această știre. Sunt cei care, în direct cu Palatul Cotroceni, ne prostesc și ne mint de zece ani”.
De fapt, știrea a fost dată de jurnalistul bulgar Gheorghi Gotev de la EurActiv.
E una și aceeași persoană cu moderatorul întâlnirii organizate de Victor Ponta și Crin Antonescu, pe 31 ianuarie 2012, într-una dintre sălile Parlamentului European, pentru a protesta împotriva lui Traian Băsescu, aflat atunci în conflict cu manifestanții din Piața Universității.
Mi-l aduc aminte foarte bine pe Gotev. Nu părea deloc genul de ziarist care să se preteze la “făcături”, pentru a clătina statuia stângii, din România ori de aiurea.
Dacă a ajuns să vadă printre prietenii bulgari instrumentele Palatului Cotroceni, înseamnă că nu stă prea bine în sondaje și, la modul general, în lumea politică europeană.

September 5, 2014   1 Comment

Summitul NATO

Summitul NATO care începe astăzi e unul dintre cele mai importante din istoria Alianței.
Două crize majore – cele provocate de intrarea Rusiei în Ucraina și de proclamarea califatului lui al-Baghdadi – așteaptă un răspuns.
Dimensiunea militară a răspunsului nu poate lipsi.
Dacă NATO ezită sau amână orice acțiune, confuzia și instabilitatea se vor agrava.
România e direct interesată să participe la elaborarea acestui răspuns.

September 4, 2014   No Comments

Culegi sau nu?

Așa se intitulează articolul meu săptămânal găzduit de platforma adevarul.ro
Îl puteți citi accesând http://adevarul.ro/international/europa/culegi-nu-1_5406eb770d133766a8d2562d/index.html

September 3, 2014   No Comments

Diferența dintre dreapta și stânga

Vasile Blaga, 14 iunie 2013: “Colegii din Partidul Comunist Chinez împărtăşesc aceleaşi valori cu noi privind construcţia unui partid”.
Victor Ponta, 2 septembrie 2014: “Admir Partidul Comunist Chinez pentru felul în care şi-a condus poporul pe calea socialistă”.
În ciuda aparentei lor apropieri, cele două declarații ne îngăduie să înțelegem diferența dintre dreapta și stânga, așa cum e configurată ea în România: cine se revendică de la dreapta are în minte construcția organizațională și valorile, cine se revendică de la stânga se gândește la partidul-care-conduce și poporul-care-se-lasă-condus.
E, desigur, doar o întâmplare faptul că PCC e referința care le îngăduie liderilor politici români să se exprime atât de clar…

September 2, 2014   1 Comment

Care e a doua propunere?

Desemnarea comisarului din partea României a stârnit controverse.
Nu a fost vorba, ca în 2007, doar despre cine-l numește – premierul sau președintele?
S-a mers mai departe.
Public, cei doi titulari ai puterii executive au vorbit doar despre Dacian Cioloș.
În secret, Victor Ponta a mai trimis un nume la Bruxelles.
Președintele nu l-a aflat decât în clipa în care a ajuns la Consiliul European.
Iar publicul nu îl știe nici azi.
Personal, văd mai multe probleme în acest gest.
Prima ar fi aceea că premierul i-a pus pe președinte într-o situație jenantă.
Nu doar din punct de vedere personal, ci din punctul de vedere al statului pe care îl reprezintă Traian Băsescu în întrunirile internaționale.
Președintele nu se duce la Bruxelles ca turist.
Faptul că, așa cum a declarat public, șeful statului a aflat de a doua nominalizare la Bruxelles a pus România într-o situație jenantă.
Pe de altă parte, nu e – cum s-au grăbit unii să afirme – o problemă faptul că Ronânia are două propuneri.
Alții au trimis și mai multe: așa, de pildă, Juncker a primit trei nume din Slovenia.
E, în schimb, o mare problemă faptul că nu știm despre al doilea nume de posibil comisar decât că e o femeie.
S-a zis că întâi trebuie să comunice Juncker pe cine alege și abia apoi să aflăm și noi, mai ales că urmează – potrivit unei legi cam stupide – o audiere a candidatului în Parlamentul României.
(Zic că legea e cam stupidă pentru că Parlamentul European e cel care audiază comisarii, nu cel național, opinia acestuia din urmă nefiind prevăzută de vreo procedură europeană.)
Înainte de parlamentari, publicul larg are dreptul să afle cine e propus.
Politica democratică nu a eliminat secretul.
Dar poate fi identitatea unuia dintre candidații români pentru poziția de comisar ținută ascunsă?
Eu zic că nu există vreun motiv rațional.
Premierul are obligația să comunice numele aflat în mapa lui Juncker.
Altfel, nu doar președintele, ci și întreaga societate românească va fi pusă într-o situația jenantă.
UPDATE: La câteva ore după publicarea textului de mai sus, presa a dezvăluit corespondența purtată între V. Ponta și V. Zgonea la sfârșitul lui iulie, din care rezultă că a doua propunere este Corina Crețu.

September 1, 2014   2 Comments

Tusk & Mogherini

Numirea lui Donald Tusk ca președinte al Consiliului și a Federicăi Mogherini ca Înalt Reprezentant pentru Politică Externă confirmă compromisul încheiat acum 5 ani între PPE și socialiști: șefia Comisiei și cea a Consiliului pentru PPE, șefia politicii externe – la socialiști, președinția Parlamentului – 30 de luni la populari și 30 la socialiști.
Tusk e al doilea polonez care ocupă o poziție de mare influență, după ce un alt fost premier de la Varșovia – Jerzy Buzek – a dirijat PE în prima jumătate a mandatului trecut. Nu există vreo țară din valul de aderare 2004-2007 care să fi căpătat o asemenea influență asupra treburilor europene.
Despre Mogherini prefer să vorbesc mai întâi în Parlament.

August 31, 2014   2 Comments